【脱軍備・平和情報モニター】【特集】第11回NPT再検討会議：ワーキングペーパーおよび最終文書案（2026年3月3日～5月24日）
2026.06.06
第11回核不拡散条約（NPT）再検討会議は、残念ながら今回も最終文書を採択できないまま閉幕を迎えました。これで実に3回連続の「決裂」という、極めて厳しい現実が突きつけられたことになります。
報道によると、今回の決裂の主な原因は、最終文書案におけるイランの核開発をめぐる表現において米国とイランの対立が解消できなかったことにあるとされています。核軍縮・不拡散をめぐる国際社会の分断は、かつてないほど深まっています。
今回は、前回の特集ではカバーしきれなかった、再検討会議に提出された各種ワーキングペーパー（作業文書）や最終文書の草案を一挙に掲載します。会議の過程でどのような議論が交わされたのか。各国が提出した一次情報から舞台裏での議論を読み解き、核廃絶に向けた実効的なアプローチを共に考える手がかりとなれば幸いです。
2026年3月3日～5月24日の重要文書
NPT再検討会議 ワーキングペーパー
2026年3月3日（火）
【アラブ諸国グループ】中東決議の実施等に関する作業文書
2026年3月10日（火）
【日本】軍縮と不拡散教育
2026年3月19日（木）
【新アジェンダ連合】現状維持は持続不可能：核軍縮の促進が早急に必要
2026年3月20日（金）
【非同盟グループ】核兵器使用・威嚇に対する安全保証（消極的安全保証）
2026年3月25日（水）
【不拡散・軍縮イニシャティブ（NPDI）】2026年核不拡散条約再検討会議への提言
2026年4月29日（水）
【中国】日本の核武装問題
2026年5月1日（金）
【EUなど17か国】核不拡散条約再検討プロセスにおける透明性・説明責任の強化に向けて
【EUなど23か国】包括的核実験禁止条約
【EUなど18か国】核爆発装置用核分裂性物質の生産禁止条約に向けて
2026年5月5日（火）
【韓国・米国・日本】朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の核問題と核不拡散条約の整合性の維持
NPT再検討会議 最終文書案（Rev.4）および文書不採択に対するコメント
2026年5月21日（木）
【国連】 核不拡散条約（NPT）再検討会議 最終文書案（Rev. 4）
2026年5月22日（金）
【国連】核不拡散条約（NPT）再検討会議終了にあたっての事務総長の声明
2026年5月23日（土）
【日本】第11回核兵器不拡散条約（NPT）運用検討会議について（外務大臣談話）
2026年5月24日（日）
【米国】2026年核兵器不拡散条約再検討会議の閉幕にあたって
NPT再検討会議 ワーキングペーパー
2026年3月3日（火）——————————————————————————————
【アラブ諸国グループ】中東決議の実施等に関する作業文書（3月3日）
出典：Specific regional issues and implementation of the resolution on the Middle East… (Working paper submitted by the Group of Arab States )
（ガイド）
アラブ諸国グループが提出した中東非核・非大量兵器地帯の設置等を求める作業文書。14項目の内、再検討会議に向けた勧告を列挙した最後の項目を訳出した。この文書では、イランによるアラブ諸国に対する攻撃については触れられていない。
（本文抄訳）
1～13. （略）
14. 上記の点を踏まえ、アラブ諸国は2026年の再検討会議に対し、以下の勧告を行うよう求める。
(a) 中東における核兵器およびその他の大量破壊兵器の廃絶責任は国際社会全体の集団的責任であること、中東に関する1995年の決議は、条約の無期限延長に関する1995年の決定の採択につながった一連の決議の不可欠な一部であり、同決議は完全に履行され、その目的が達成されるまで有効であることを強調する。
(b) 中東に関する1995年の決議の履行について、その特別な地位に鑑みて他の問題とは別に議論し、フォローアップするメカニズムを策定するために、再検討会議の第二主要委員会内に補助機関を設置することを求める。中東非核兵器地帯設立会議と再検討会議とは、1995年の決議の履行に関して相互依存関係にあるため、両者間の情報交換の重要性を強調すべきである。
(c) 安全保障理事会決議487（1981）の履行の必要性を確認し、1995年、2000年および2010年の再検討会議の最終文書において、特にNPT未加盟国に対し、非核兵器国として加盟し、すべての核施設をIAEAの包括的保障措置制度の下に置くよう求めることに関して、条約の普遍性を達成することの重要性が強調されていたことを想起する。
(d) すべての締約国に対し、イスラエルが権威ある国際決議を遵守し、核不拡散条約に加盟するよう圧力をかけることを求めるとともに、1991年のIAEAの要請を改めて表明する。同決議は、イスラエルに対し、すべての核施設をIAEAの包括的保障措置制度の下に置くこと、そして、国際連合憲章第7章に基づき採択された安全保障理事会決議687（1991）第14項に定められた目的、および関連する総会決議に従い、すべての大量破壊兵器、とりわけ核兵器を廃絶することを義務付けている。
(e) 核兵器国が、総会決議及び再検討会議の決議並びにその他の関連決議に従い、中東非核兵器・非大量破壊兵器地帯の適時な確立を確保するために必要な協力を行い、あらゆる努力を尽くす責任を有することを認識し、安全保障理事会は、国際平和及び安全の維持に関する責任に基づき、この実現を確保する義務を負うことを留意する。
(f) 国際社会に対し、中東非核兵器・非大量破壊兵器地帯を確立するための1995年の決議の履行においてその責任を果たすこと、1995年の中東に関する決議に基づき、かつ2000年及び2010年の再検討会議の最終文書を履行するかたちで、そのような地帯を確立するための会議の開催を主導することを求める。
(g) 中東非核兵器・非大量破壊兵器地帯の確立に向けた進展を図るため、関連する諸フォーラムにおいて実際的な措置を促進し、この目標の達成を阻害するいかなる措置に対しても適切な措置を講じることについて、国際社会全体が果たすべき役割と責任を強調する。
(h) 中東に関する1995年の決議の実施に関連して総会決議73/546に基づき招集された国連会議に関して、5つの核兵器保有国、特に条約寄託国3カ国が特別な責任を負っていることを強調する。このことは、中東に関する再検討会議の文脈において、彼らが有する関連する責任を損なうものではない。
(i) 中東に関する1995年の決議の履行を目指す多国間国際フォーラムにおけるあらゆる努力、特に中東非核兵器・非大量破壊兵器地帯の設置に関する会議の開催に関する総会決議73/546を支持し、この点に関して明確な成果を上げるよう努める。
(j) 当該国連会議に招待されたすべての締約国に対し、中東非核兵器・非大量破壊兵器地帯の設置に関する拘束力のある条約の締結に向けて、誠実かつ建設的に参加するよう強く促す。
2026年3月10日（火）——————————————————————————————
【日本】軍縮と不拡散教育（3月10日）
Disarmament and non-proliferation education
出典：NPT/CONF.2026/WP.15
https://docs.un.org/en/NPT/CONF.2026/WP.15
（ガイド）
日本政府は、NPT再検討会議にむけて、「核兵器のない世界のための国際賢人会議」と「軍縮と不拡散教育」の2つのワーキング・ペーパーを提出した。特に、軍縮と不拡散教育には、これまでも力を入れてきており、今回もこのテーマに特化したワーキング・ペーパーを提出している。被爆の実相を伝えること、若手の担い手を育てることを焦点として、日本政府が実施してきたことをまとめている
（本文抄訳）
I. 序
（略）
5．戦争中に原子爆弾の被害を受けた唯一の国として、日本は、広島と長崎で起きた人道的被害と悲劇を決して忘れず、将来の世代へと伝えていくことを確約する。この揺るぎない決意こそが、核兵器のない世界を目指す日本の取り組みにおける道徳的指針である。我々は、広島・長崎の県および市当局ならびに市民社会によって行われている持続的かつ創造的な活動が、核兵器の不使用という記録を維持し、一般市民の意識向上と啓発を通じて核兵器のない世界を実現するための現実的かつ実践的な取り組みに向けた機運を高める上で、特に重要な役割を果たしていることを強調する。（略）
II. 日本政府のイニシャティブ
8．この目的のため、また、国連事務総長の「軍縮アジェンダ」（「若者の参画のためのプラットフォームの構築」）の推進役として、日本は、特に若い世代を対象とした軍縮・不拡散教育を極めて重要視している。これは、彼らが国際安全保障の問題について、また国や地域レベルでの軍縮・不拡散について、自主的に考え、行動するよう促すためである。以下に示す活動は、この点における日本の取り組みを例示するものである。（略）
III. 所見
9．国際社会は、国際情勢の変化や技術革新によって形作られ、絶えず流動的な状態にある。核分野において前例のないほどの複雑さと変動性が特徴的なこの時代において、人々が核不拡散条約（NPT）の目標を着実に推進するための方法や手段を検討できるよう、批判的思考力やその他の不可欠なスキルを養う機会を提供することは不可欠である。条約の目標を着実に推進する方策を検討できるよう、批判的思考やその他の不可欠なスキルを養う機会を提供することは不可欠である。このような教育は、将来の世代のすべての個人のニーズに応えるものであり、政府内外の現在および将来の専門家が、原子力技術に伴う便益とリスクの両方を理解し、その可能性を責任を持って活用できるよう備えるための投資となる。（略）
IV．結論
13．日本は、軍縮・不拡散教育への取り組みを継続する決意であり、他国や政府間組織、市民社会組織に対し、核兵器のない世界を実現するための教育の力と可能性を認識し、この分野での取り組みに参加するよう奨励する。軍縮・不拡散教育は、異なる見解を持つ関係者間の架け橋を築き、相互の尊重と理解を育むことで、平和の文化の基盤を築くものである。日本は、原爆投下の現実を理解することが、核兵器のない世界に向けた共通の基盤を提供すると強く信じている。
2026年3月19日（木）——————————————————————————————
【新アジェンダ連合】現状維持は持続不可能：核軍縮の促進が早急に必要（3月19日）
The status quo is not viable: the urgent need to advance nuclear disarmament
出典：NPT/CONF.2026/WP.17
https://docs.un.org/en/NPT/CONF.2026/WP.17
（ガイド）
新アジェンダ連合（ブラジル、エジプト、アイルランド、メキシコ、ニュージーランド、南アフリカ）は、核保有国の核軍拡がNPT第6条（軍縮交渉の義務）違反であること、さらに核実験再開の示唆への批判、過去のNPTにおける合意を遵守すること、核兵器使用の非人道的・破壊的影響を再確認することを訴えている。
（本文抄訳）
（略）
核戦争のリスクが増大している
8．核兵器保有国の核戦力の質的・量的拡大が加速しているほか、安全保障の枠組みにおける核兵器への依存も強まっている。核兵器保有国や、既存の核安全保障拡大措置の対象となっている国々の安全保障戦略において核兵器の役割への依存が高まっていることに加え、新たな拡大措置の検討が進んでいるほか、水平拡散への関心が示されつつある兆候さえ見受けられる。核兵器の保有が事実上無期限に続くことは、本条約の目的、趣旨および法的義務に反するものである。安全保障戦略における核抑止への依存度の高まりは、核拡散を助長または正当化する締約国による新たな核に関する言動や行動と相まって、第6条の履行に向けた進展に対する懸念すべき障害となっており、これなしには、本条約の根幹をなす「大妥協」が損なわれるリスクがある。
9．さらに、我々は、核軍縮の進展、ひいては国際的な平和と安全をさらに危うくする一連の動向、とりわけ核実験モラトリアムに関する長年の公約からの後退の可能性について、深い懸念を抱いている。包括的核実験禁止条約の発効は依然として極めて重要であり、その実現は遅きに失している。この点において、核兵器保有国には特別な責任がある。核兵器の爆発実験が再開されれば、それは重大な後退であり、人道的、生態学的、安全保障の観点から深刻な結果をもたらすことになる。いかなる代償を払ってでも、これを回避しなければならない。（略）
11．宇宙、人工知能、サイバー空間の各分野における予測不能かつ急速な進展を含む新たな戦略的要因は、核兵器の使用または使用の威嚇のリスクをさらに高める可能性がある。
12．こうしたリスクには、人工知能や新興技術が核の指揮・統制・通信システムに統合される可能性が含まれる。こうした進展は、人間の管理や監視を弱め、意思決定に歪みをもたらすことで、核兵器の偶発的、意図しない、あるいは無許可の使用リスクを高めている。（略）
核兵器の国際体制を回復させ、新たな枠組みを作ることが必要
17．ロシア連邦と米国間の新戦略兵器削減条約（New START）の失効後、後継協定が締結されていないことは、深い懸念の原因となっている。1970年代初頭以来初めて、最大の核兵器保有国である両国は、核兵器の保有数についていかなる制限も課されていない。
18．配備済みおよび貯蔵中の核兵器をさらに削減する新たな核軍縮枠組みの確立は、国際的な平和と安全保障にとって極めて重要かつ不可欠である。我々は、これまでの合意を基盤とし、配備済みおよび貯蔵中の核兵器をさらに削減する新STARTの後継協定に向けた交渉を正式に開始することの優先性を改めて強調する。我々は、すべての核兵器保有国に対し、締約国間の信頼を高め、核軍縮の義務と約束の履行におけるその他の関連措置のさらなる進展に向けた勢いを生み出すようなこうした取り合いを検討するよう強く促す。さらに、まだ核拡散防止条約（NPT）に加盟していない国々は、遅滞なく、またいかなる前提条件も付すことなく、非核兵器国として同条約に加盟しなければならない。（略）
核兵器使用がもたらす壊滅的・人道的影響を防がなければならない（略）
21．核兵器を保有し続けることは、必然的に、誤算、誤解、そして抑制の効かない事態の拡大という絶え間ないリスクを伴い、それが核兵器の爆発や使用につながる恐れがある。我々は、核攻撃の影響が決して「限定的」あるいは「地域的」なものにはならないことを改めて強調する。いかなる核兵器の使用も、人類と地球に対して壊滅的で国境を越えた影響をもたらし、放射性降下物は女性や少女たちに不釣り合いなほど大きな影響を及ぼすことになる。いかなる国家や国際機関も、核兵器使用による人道的影響に適切に対応する能力を有していない。（略）
透明性向上と説明責任は条約の信頼性を高めうる（略）
26．強化された国家報告および関連するプロセスは、核軍縮に代わるものではないが、ささやかな信頼醸成措置となり、信頼を高めることになる。標準化され実質的な報告により、締約国は進捗状況を共同的かつ客観的に評価することが可能となる。特に、報告は、核兵器保有国間の比較が可能であり、第6条および関連する約束の履行に向けた進捗状況を経時的に評価できるよう、十分に詳細なものでなければならない。核兵器、運搬手段、戦略、関連政策に関する合意された基準情報の確立、および目標、指標、あるいはタイムラインを含む可能性のある基準やベンチマークに関する相互理解は、時間の経過に伴う進捗状況の追跡を容易にするであろう。
結論と提言（略）
2026年3月20日（金）——————————————————————————————
【非同盟グループ】核兵器使用・威嚇に対する安全保証（消極的安全保証）（3月20日）
Security assurances against the use or threat of use of nuclear weapons
出典：NPT/CONF.2026/WP.30
https://docs.un.org/en/NPT/CONF.2026/WP.30
（ガイド）
非同盟諸国からなるNAMは、核兵器国が非核兵器国に対して、核兵器の使用・威嚇を行わない「消極的安全保証」を無条件、活法的拘束力をもって約束すべきと訴えてきており、今回は核使用リスクが高まる中での主張となっている。
（本文抄訳）
1．核兵器不拡散条約（NPT）の非同盟国グループは、核兵器の完全な廃絶および、今後二度と核兵器が製造されないという法的拘束力のある保証こそが、核兵器の使用または使用の威嚇に対する唯一の絶対的な保証であるとの見解を改めて表明する。当グループは、核兵器の完全廃絶が実現するまでの間、本条約の締約国となることで核兵器保有の選択肢を放棄したすべての非核兵器国が、いかなる状況下においても、核兵器の使用または使用の威嚇に対する、効果的かつ普遍的、無条件、非差別的かつ不可逆的な法的拘束力のある安全保障の保証を受けることは、正当な権利であると固く確信している（略）
4．この点に関し、条約の非同盟国グループは、各核兵器保有国による一方的な声明に留意する。これらの声明において、核兵器保有国は、条約の非核兵器保有国締約国に対し、核兵器の使用に対する安全保障を、極めて限定的かつ条件付きで、かつ不十分な形で提示している。当グループは、こうした一方的な声明は、核兵器の使用または使用の威嚇に対し、条約のすべての非核兵器保有締約国に対して普遍的、法的拘束力があり、効果的、無条件、非差別的かつ取り消し不能な安全保障を提供するという要件のいずれも満たしていないとの見解である。（略）
5．本条約の非同盟国グループは、国連憲章に従い、各国は国際関係において、いかなる国家の領土保全または政治的独立に対しても、武力による威嚇または武力の行使、あるいは国連の目的と矛盾するその他のいかなる手段をも用いてはならないことを再確認する。核兵器の威嚇または使用の合法性に関する核兵器の威嚇または使用の合法性に関する1996年7月8日の勧告的意見を想起し、本グループは、核兵器の威嚇または使用に対する唯一の絶対的な保証である核兵器の完全廃絶が実現するまでの間、核兵器保有国は、いかなる状況においても、本条約の非核兵器保有締約国に対する核兵器の使用または使用の威嚇を真剣に控えるべきであると考える。また、核兵器の完全廃絶が実現するまでの間、当グループは、核兵器保有国に対し、核軍縮の代替手段ではなく暫定措置として、核兵器の先制不使用政策を約束するよう求める。（略）
18．非同盟国グループは、すべての核兵器保有国すべてにおいて、核兵器が軍事的・安全保障上の教義や政策において際立った位置を占めていることに対し、深い懸念を表明する。これには、「2021年統合見直し（Integrated Review 2021）」に盛り込まれた、英国による核兵器政策の見直しが含まれる。同見直しには、核兵器の保有上限を最大44％まで引き上げ、核兵器使用の可能性に関する閾値を引き下げ、核兵器に関する透明性を低下させる内容が含まれている。また、当グループは、フランスが最近、核兵器保有量を増加させ、新たな「前方抑止」ドクトリンを採用し、核兵器保有に関する情報の公開を停止することで
核兵器保有量に関する透明性を放棄する意向を表明したことについても、深刻な懸念を抱いている。当グループは、これらの政策および立場が、既存の消極的安全保障保証を見直す権利を留保することを規定していることを、極めて憂慮して注視している。（略）
21．条約の非同盟国グループは、すべての核兵器保有国の軍事・安全保障ドクトリンにおいて核兵器が際立った位置を占めていることに対し、深刻な懸念を表明する。これには、米国の「核態勢見直し」および「国家安全保障戦略」も含まれるが、これらは、また、同グループは、国際の平和と安全を脅かすこうした政策を非難する。
2026年3月25日（水）——————————————————————————————
【不拡散・軍縮イニシャティブ（NPDI）】2026年核不拡散条約再検討会議への提言（3月25日）
Recommendations for consideration by the 2026 Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons
出典：NPT/CONF.2026/WP.32
https://docs.un.org/en/NPT/CONF.2026/WP.32
（ガイド）
不拡散・軍縮イニシャティブ（オーストラリア、カナダ、チリ、ドイツ、日本、メキシコ、オランダ、ナイジェリア、フィリピン、ポーランド、トルコ、UAE）が再検討会議に提言を提出。核軍縮、核不拡散、平和利用の3本柱について、全部で97項目に渡る提言を提出した。
（本文抄訳）
第一の柱：核軍縮
第6条の実施
（略）
8．本会議は、2026年2月に新START条約が失効することで、核兵器の規模や配備に関する核兵器保有国間の法的拘束力があり、検証可能な合意が世界から失われることを懸念して留意する。核兵器保有国間の核兵器保有量や配備に関する法的拘束力があり、検証可能な合意が一切存在しなくなることを懸念する。こうした状況において、会議は、核兵器保有国に対し、現代の核軍備管理上の課題に対処し、核不拡散条約（NPT）に基づく軍縮義務に合致しつつ、核軍拡競争を防止する、新たな検証可能な軍備管理取り決めの緊急の策定を求める。会議は、同条約第6条に基づく、核軍備競争の停止に関する効果的な措置について誠実に交渉を行う義務を想起する。（略）
透明性
13．本会議はさらに、核兵器保有国に対し、核兵器に関する情報の透明性を、比較可能な形で、かつ数値情報を用いて向上させるよう求める。これには、核弾頭の数、種類、状況、運搬手段の数と種類、ならびに核軍縮の取り組みの一環として解体・削減された兵器および運搬システムの数と種類などが含まれる。、核兵器および爆発装置用に生産された核分裂性物質の量、リスク低減のために講じられた措置、ならびに国家安全保障を損なうことなく核兵器の役割と重要性を低減するために講じられた措置など、比較可能な方法で数値情報を伴う形で、核兵器に関する情報の透明性を高めるよう求める。（略）
兵器用核物質生産禁止条約（略）
包括的核実験禁止条約（略）
24．本会議は、核兵器不拡散条約のすべての締約国に対し、ゼロ・イールド基準に沿って核兵器実験爆発のモラトリアムを遵守・維持するよう求める。同時に、包括的核実験禁止条約の発効は、核兵器実験爆発およびその他すべての核爆発を終わらせ、条約違反の可能性に関する証拠を収集するための現地査察の実施を可能にするという点で、より恒久的かつ法的に拘束力のある効果をもたらすことを強調する。また、本会議は、核不拡散条約のすべての締約国に対し、包括的核実験禁止条約が発効するまでの間、同条約の目的および趣旨を損なうような行為を控えるよう強く求める。
核リスク削減
25．国際的な安全保障環境の悪化、それに伴う核紛争のリスクの高まり、およびそのような紛争がもたらす壊滅的な人道的結果に対する深い懸念を踏まえ、本会議は、核紛争のリスクを低減し、核戦争を防止することが、核兵器不拡散条約のすべての締約国の利益にかなうものであり、この点において核兵器国が特別な責任を負うことを認識する。
核軍縮の検証 （略）
核兵器の非人道的影響
33．核戦争のリスクが高まっていることを憂慮し、本会議は、2010年再検討会議の最終文書に明記されているとおり、いかなる核兵器の使用も招く壊滅的な人道的影響について、改めて深い懸念を表明する。本会議は、こうした結果を鑑み、核兵器が二度と使用されないことがすべての国の利益にかなうこと、また、核兵器の壊滅的な人道的影響を認識することが、条約の前文に規定されているとおり、核軍縮を達成するための我々の取り組みの基盤となることを確認する。（略）
核軍縮・不拡散教育（略）
第二の柱：核不拡散
保障措置 （略）
消極的安全保証と非核兵器地帯 （略）
52．本会議は、否定的安全保障保証を再確認し強化することが、全体的な安全保障環境の改善に寄与し、不拡散体制に対する信頼を強めることに役立つことを認識する。この点に関し、本会議は、核兵器保有国に対し、国連憲章に則り、かつ安全保障理事会決議第984号（1995年）、第1887号 （2009）および2310（2016）を基盤として、否定的安全保障を更新し、かつ、適切な場合にはこれを強化するよう要請する。同時に、法的拘束力のある保証に対する関心を認識し、適切な場においてそのような取り決めに向けた実践的な措置を検討する用意があることを表明する。（略）
53．本会議は、当該地域の諸国間で自由な合意に基づき、国際的に認められた非核兵器地帯を設立することが、世界および地域の平和と安全を促進し、核不拡散体制を強化し、核軍縮および核不拡散の目標の実現に寄与するという確信を改めて表明する。（略）
朝鮮民主主義人民共和国
62．本会議は、安全保障理事会決議に基づき、朝鮮民主主義人民共和国のすべての大量破壊兵器およびあらゆる射程の弾道ミサイル、ならびにその関連計画および施設を、完全かつ検証可能で不可逆的な形で廃棄するという国際社会の目標に対する締約国のコミットメントを再確認する。この目的のため、本会議は、国際原子力機関（IAEA）が朝鮮民主主義人民共和国の核計画の検証において不可欠な役割を果たすべく、その態勢を強化し維持することを支持する。
第3の柱：原子力平和利用 （略）
その他：（略）
2026年4月29日（水）——————————————————————————————
【中国】日本の核武装問題（4月29日）
Issue of Japan’s Nuclear Armament
出典：NPT/CONF.2026/WP.64
https://docs.un.org/en/NPT/CONF.2026/WP.64
（ガイド）
中国は、日本の非核三原則の見直し示唆や核共有の追求、大量のプルトニウム備蓄を挙げ、「核保有の寸前にある」と強く警戒している。さらに防衛費増額などの軍備拡大も問題視し、NPT締約国やIAEAに対し、日本に対する監視の強化、原子力協力への慎重な対応、福島処理水放出の厳格な管理などを求めている。
（本文抄訳）
Ⅰ．近年、日本は核兵器保有に関して問題のある発言や動きを見せている。一部の日本政府関係者は、いわゆる非核三原則（すなわち、核兵器を『持たず、作らず、持ち込ませず』）の見直しについて繰り返し言及してきた。2025年11月、日本の首相は国会審議において、日本の安全保障政策の見直しの中で非核三原則が維持されるかどうかについて明言できないと述べた。さらに2025年12月には、首相官邸の高官が公然と、日本は核兵器を保有すべきであると主張し、日本の右派勢力の核保有志向を露わにするとともに、国際社会の超えてはならない一線に挑戦した。また、日本は、いわゆる拡大抑止協力の強化を図るとともに、原子力潜水艦の保有に関心を示し、さらには日本への核兵器再配備につながり得る、いわゆる「核共有」体制を追求している。（略）
今日、日本は再処理技術を掌握し、兵器級プルトニウムを生産する技術的能力を有するとともに、稼働中の再処理施設を保有しており、民生上の必要性を大きく超える量のプルトニウムを継続的に生産・備蓄している。これは、日本が核保有の敷居を越える寸前の位置にあることを意味している。（略）
II.（略）近年、日本は「国家安全保障戦略」を含む安全保障関連3文書や、「防衛装備移転三原則」の改定を進めている。また、日本は14年連続で防衛費を増額し、2026年には防衛予算を9兆円超にまで引き上げた。さらに日本は、攻撃型兵器の輸出への道も開いている。（略）
Ⅲ．中国は、NPT締約国に対し、日本の核武装に対して高度な警戒を維持し、これに断固反対するよう呼びかけるとともに、再検討会議に対して以下を提案する。
（ⅰ）日本の危険な核武装志向、およびそれがNPTに及ぼす実際的かつ長期的な悪影響を重視し、これを十分な議論と真剣な検討を要する重要問題として扱うこと。
（ⅱ）日本政府に対し、NPT上の義務および非核三原則へのコミットメントを再確認し、いかなる形でも核兵器の保有を追求せず、原子力潜水艦を開発せず、また日本領内への核兵器の持ち込み・配備を追求しないよう求めること。
（ⅲ）日本における機微核物質の供給と需要の著しい不均衡問題を是正するため、公開性・透明性・実効性を備えた措置を講じるよう求めるとともに、明確な工程表および実施計画を策定し、核拡散および核安全保障上のリスクを速やかに解消すること。
（ⅳ）IAEAに対し、保障措置の適用にあたり各国の言動を十分に考慮し、日本に対する包括的保障措置および検証措置の強度・頻度を高めるための対象を絞った措置を採用するよう求め、日本による非平和的核活動を適時に探知できるよう確保すること。
（ⅴ）すべての締約国に対し、日本の強い核武装志向を考慮し、その結果として、国際的な核不拡散体制を真摯に維持するため、日本との原子力協力を行う際には慎重な対応を取るよう求めること。
（ⅵ）日本政府に対し、全人類の健康、世界の海洋環境および国際公共利益に関わる福島の核汚染水の海洋放出問題を、責任を持って適切に処理するよう求めること。日本は、自らの約束を誠実に履行し、IAEAの枠組みの下で利害関係国による独立したサンプリングおよび監視への継続的参加を確保するとともに、核汚染水の海洋放出を厳格な長期的国際監督の下に置かなければならない。
2026年5月1日（金）———————————————————————————————
【EUなど17か国】核不拡散条約再検討プロセスにおける透明性・説明責任の強化に向けて（5月1日）
アルバニア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、カナダ、コロンビア、アイスランド、日本、リヒテンシュタイン、マレーシア、モンテネグロ、北マケドニア、ノルウェー、フィリピン、韓国、モルドバ、シエラレオネ、ウクライナ、EU
A path towards enhanced transparency and accountability within the review process of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons
出典：NPT/CONF.2026/WP.1/Rev.1
https://docs-library.unoda.org/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons_-EleventhReview_Conference_(2026)/NPT_CONF.2026_WP.01_Rev.1_-_01._Rev.1_ADVANCE_Corr.1_MASTER_track_EU_-_Transparency_(1_May).pdf
（ガイド）
本文書は、核兵器国に核軍縮義務を履行させるため、透明性と実効性を高める改革案である。各会合に他国や市民社会も参加する「相互評価会合」を導入し、核兵器国に参加を義務付けるとともに、報告様式を改訂し、核弾頭数やドクトリン、解体実績などの具体的な情報の開示を求めている。
（本文抄訳）
（略）
提案1：各国の履行報告書、特に核兵器国の履行報告書に関する体系的かつ構造化された相互評価の設置に関する決定案
5．核不拡散条約第11回再検討会議は、再検討サイクルの中に、締約国、特に核兵器国による条約上の義務および約束の履行状況を、条約の三本柱全般にわたって検討することができるプロセスを設置することを決定する。とりわけ、第6条に基づく義務の履行に重点を置くものとする。このプロセスは、以下の要領に従って運営されるものとする。
（a）各再検討サイクルの第1回準備委員会会合には、核兵器国が、自国の履行報告書の作成および提出に先立ち、その報告書に反映されるべき期待事項、優先事項および情報について、他の締約国および市民社会と協議し、彼らの見解を知ることができるよう、特別の会合を設けるものとする。（略）
（b）各再検討サイクルの第3回準備委員会会合には、核兵器国が提出する国別履行報告書案の検討に特化した会合を設けるものとする。特に、過去の再検討会議の最終成果文書において約束された、関連する誓約事項に関して検討を行う。
（c）各再検討会議には、核兵器国が提出した国別履行報告書の検討に特化した会合を設ける。（略）
（d）前述の第3回準備委員会および再検討会議における特化した会合は、以下の基本原則に従って開催されるものとする。
(i) これらの会合は、報告書の内容について質問を提起し、説明を求め、また説明を行うことができるよう、双方向的な形式で実施されるものとする。
(ii) 包摂性を確保し、議論を焦点化するため、これらの会合には、すべての締約国に加え、市民社会も参加するものとする。 (iii) これらの会合には、適切な時間を割り当てるものとする。 (iv) 評価を行う者がこれらの会合の準備を行えるよう、報告書は事前に利用可能な形で提供されるべきである。
(v) このような構造化された締約国間相互評価会合を実施する機会は、制度的に保障されるべきであり、核兵器国の参加意思のみに依存してはならない。
提案2：報告のさらなる質的向上、特に核兵器国による報告の質的向上に関する文言を成果文書に盛り込むこと。
6．（略）我々は、第11回再検討会議が、その成果文書に以下の内容を盛り込むことを勧告する。（略）
(b) その結果として改訂される核兵器国の国別履行報告書の標準様式には、国家安全保障を損なわない範囲で、以下の要素を含めることができる。
(i) 核戦力に関する重要な変更
(ii) 核弾頭の数、種類（戦略核兵器または非戦略核兵器）および配備状況（配備済みまたは非配備）
(iii) 運搬手段の数および種類
(iv) 軍事・安全保障上の構想、ドクトリンおよび政策における核兵器の役割と重要性に関する透明性
(v) 警戒態勢の引下げのために講じられた措置
(vi) 核軍縮の取組の一環として解体または削減された兵器、運搬システムおよび核兵器関連施設の数量および種類、ならびにこれに関するその他の関連情報
(vii) 核兵器用核分裂性物質の生産に関する透明性を向上させるために講じられた措置
(viii) 不拡散および原子力の平和的利用に関する措置（略）
(d) 国別履行報告書を提出した締約国の一覧は、再検討会議の冒頭に配布され、また成果文書の附属書として添付することができる。（略）
【EUなど23か国】包括的核実験禁止条約（5月1日）
アルバニア、アンドラ、オーストラリア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、カナダ、エクアドル、ジョージア、アイスランド、日本、リヒテンシュタイン、マレーシア、モンテネグロ、ニュージーランド、北マケドニア、ノルウェー、フィリピン、韓国、モルドバ、セルビア、シエラレオネ、トルコ、ウクライナ、EU
Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty
出典：NPT/CONF.2026/WP.2/Rev.1
https://docs-library.unoda.org/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons_-EleventhReview_Conference_(2026)/NPT_CONF.2026_WP.02_Rev.1_-_02._Rev.1_ADVANCE_Corr.2_MASTER_File_-__EU_-_CTBT_(12_May).pdf
（ガイド）
本文書は、本会議へのCTBTに特化したセッション設置や、発効に批准が必要な残る9か国などへの早期締結、核実験場閉鎖を求めてる。また、現地査察を可能にする条約発効の重要性を掲げている。さらに、北朝鮮に対して、過去の核実験を非難するとともに、核実験場解体を含む完全な非核化とCTBT加入を要求している。
（本文抄訳）
（略）
VI. 2026年核不拡散条約再検討会議への提言
12．2026年核不拡散条約年再検討会議は、包括的核実験禁止条約に特化した本会議セッションを設けるべきである。それは、同条約の成果と課題を強調するとともに、NPTの目的の達成にとって、同条約およびその検証制度が中心的な重要性を有していることを明確に示すためである。（略）
発効および普遍化
13．2026年再検討会議は、以下の事項を行うべきである。（略）
（b）まだ条約に署名または批准していない国に対し、これ以上遅れることなく署名および批准を行うよう強く求めること。（略）
（d）残る9か国の附属書2対象国に対し、その批准が条約の発効に必要であることから、特別の責任を負っていることを想起させること。
（e）条約署名国に対し、核実験モラトリアムへのコミットメントを含め、条約の目的および趣旨を尊重する義務があることを再確認すること。（略）
（k）核兵器国に対し、条約の発効までの間、核実験場の恒久的な閉鎖および解体に向けた措置を講じるよう奨励すること。（略）
検証体制の役割
14．2026年再検討会議は、以下の事項を行うべきである。（略）
（f）（略）条約の発効によってのみ、「現地査察」を適時に実施することが可能となり、それによって、条約第1条に違反して核兵器の実験的爆発またはその他の核爆発が行われたかどうかを明らかにできることを認識すること。（略）
（k）包括的核実験禁止条約のすべての署名国に対し、分担金の支払いに関する法的義務を履行するよう求めるとともに、準備委員会に対して資金面または現物による任意拠出を行うよう奨励すること。（略）
朝鮮民主主義人民共和国
15．2026年NPT再検討会議は、以下の事項を行うべきである。
（a）朝鮮民主主義人民共和国が実施したすべての核実験を最も強い表現で非難するとともに、同国の違法な核兵器計画（豊渓里核実験場における維持・補修作業を含む）に対して深刻な懸念を表明すること。同計画は、世界の核不拡散体制を損なうものである。（略）
（c）朝鮮民主主義人民共和国に対し、すべての核兵器および核兵器計画（豊渓里核実験場の解体を含む）の完全かつ検証可能で不可逆的な解体を追求するとともに、これらに関連するすべての活動を直ちに停止するよう求めること。（略）
（e）朝鮮民主主義人民共和国に対し、これ以上いかなる核実験も実施しないこと、ならびに包括的核実験禁止条約に加入することを求めること。（略）
【EUなど18か国】核爆発装置用核分裂性物質の生産禁止条約に向けて（5月1日）
アルバニア、アルゼンチン、アルメニア、オーストラリア、ジョージア、アイスランド、日本、マレーシア、モンテネグロ、ノルウェー、ペルー、フィリピン、韓国、モルドバ、シエラレオネ、トルコ、ウクライナ、EU
Towards a treaty banning the production of fissile material for nuclear weapons or other nuclear explosive devices: advancing the objective of stopping fissile material production for nuclear weapons or other nuclear explosive devices
出典：NPT/CONF.2026/WP.3/Rev.1
https://docs-library.unoda.org/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons_-EleventhReview_Conference_(2026)/NPT_CONF.2026_WP.03_Rev.1_-_03._Rev.1_ADVANCE_Corr.2_MASTER_track_EU_-_Banning_the_production_(12_May).pdf
（ガイド）
核兵器用核分裂性物質の生産停止を求める文書である。核無き世界へ向け、関係国に生産の即時モラトリアム維持を要求している。また、2026年再検討会議に対し、兵器用核分裂性物質生産禁止条約（FMCT）の交渉をジュネーブ軍縮会議で直ちに開始させることや、既存生産施設の解体や平和利用への転換を促している。
（本文抄訳）
（略）
II. 提案
6．NPT関係者は、核兵器またはその他の核爆発装置のための核分裂性物質の生産停止を、核兵器のない世界という究極の目標に向けた、最も十分に文書化され、かつ実行可能な優先課題の一つとして、引き続き主張すべきである。
7．（略）我々は、関係するすべての国に対し、核兵器またはその他の核爆発装置のための核分裂性物質の生産について、即時のモラトリアムを宣言し、これを維持するよう求める。（略）
9．したがって、2026年NPT再検討会議は、以下の事項を行うべきである。
（a）2010年再検討会議で採択された行動計画に規定されているとおり、核兵器その他の核爆発装置のための核分裂性物質の生産を禁止する、非差別的で、多国間の、かつ国際的かつ効果的に検証可能な条約に関する交渉が実施されなければならないことを再確認すること。
（b）ジュネーブ軍縮会議に対し、文書CD/1299およびそこに含まれる付託事項に基づき、核兵器その他の核爆発装置のための核分裂性物質の生産を禁止する条約に関する交渉を直ちに開始するよう求めること。（略）
（f）まだそうしていないすべての国に対し、「核兵器その他の核爆発装置に使用される核分裂性物質の生産施設について、解体または平和利用への転換に向けたプロセスを開始すること」（行動18）を求めること。（略）
2026年5月5日（火）——————————————————————————————
【韓国・米国・日本】朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の核問題と核不拡散条約の整合性の維持
Addressing the Democratic People’s Republic of Korea nuclear challenge and upholding the integrity of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons
出典：NPT/CONF.2026/WP.68
https://docs.un.org/en/NPT/CONF.2026/WP.68
（ガイド）
韓国・日本・米国が、合同で、北朝鮮の核問題について、共通の懸念を表明しているが、特に新しい提案は見当たらない。
（本文抄訳）
（略）
朝鮮民主主義人民共和国は、同条約の下において核兵器保有国の地位を有することはできない。締約国は、明確かつ断固としたメッセージを発し、同条約の完全性を維持するという揺るぎない集団的決意を再確認するとともに、朝鮮民主主義人民共和国の完全な非核化に向けたコミットメントを改めて表明しなければならない。（略）
(d) 朝鮮民主主義人民共和国に対し、安全保障理事会の関連するすべての決議に従い、すべての核兵器、その他の既存の大量破壊兵器、あらゆる射程の弾道ミサイル、および関連する計画や施設を完全に放棄するための具体的な措置を講じるよう強く求める；
(e) 国際社会のすべての構成員に対し、関連する安全保障理事会決議を完全に履行するよう要請するとともに、朝鮮民主主義人民共和国の核兵器計画について「決着済み」として支持、容認、および／または言及する発言や行動に対し、懸念を表明する；
(f) 朝鮮半島の持続可能な平和と朝鮮民主主義人民共和国の完全な非核化の達成を目指し、緊張緩和および信頼醸成措置を通じて対話を再開するためのあらゆる努力を支持し、朝鮮民主主義人民共和国に対し、対話への復帰を呼びかける。
NPT再検討会議 最終文書案（Rev.4）および文書不採択に対するコメント
2026年5月21日（木）——————————————————————————————
【国連】 核不拡散条約（NPT）再検討会議 最終文書案（Rev. 4）（5月21日）
Implementation of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons for its Twelfth Review Cycle
出典：NPT/CONF.2026/CRP.4
https://reachingcriticalwill.org/images/documents/Disarmament-fora/npt/revcon2026/documents/CRP4-corrected.pdf
（ガイド）
再検討会議の最終文書案はZero Draftに始まり、Rev. 1, 2, 3, 4と5回も修正された。このRev. 4が最終文書案となった。合意の可能性を高めるべく、基本的共通認識を記述した前文を入れ、Zero Draftの91項目・13頁から、43項目・7頁に短縮された。しかし、結局イラン・米国の対立が解けず、採択されずに会議は終了した。
（本文抄訳）
核不拡散条約の加盟国は、条約前文の目的を確実に遂行すべく、下記について宣言する：
1．条約は世界の核軍縮、核不拡散体制の礎であり、原子力平和利用を推進する上で鍵となる手段であり、さらに国際平和・安全保障・開発にとって欠かせざる要素である。
2．条約の価値および過去50年以上にわたるその歴史的成果を認識し、条約の目的および趣旨に従い、すべての人々にとってより安全で安心できる世界を目指し、核兵器のない世界の平和と安全を実現するという決意、
iii. すべての締約国による条約のあらゆる側面における完全かつ効果的、非差別的かつ均衡のとれた実施が、条約の完全性および信頼性にとって不可欠であるとの確信、条約の完全性および信頼性にとって不可欠であるとの確信、ならびに条約と完全に整合する政策を追求するとの決意、
iv.条約に基づく義務の履行に関連して、不可逆性、検証可能性および透明性という相互に補完し合う原則へのコミットメント、ならびに
核兵器国が第6条の義務および核軍縮関連の約束を履行するにあたり、これらの原則を適用することの重要性、
1．過去の検討会議におけるコミットメント、すなわち、1995年の検討・延長会議の決定および決議、2000年の検討会議の成果文書、ならびに2010年の検討会議で合意された結論およびフォローアップ措置に関する勧告に含まれるものを含め、これらはいずれも依然として有効であること、
vii. 国際的な緊張を緩和し、国家間の信頼を強化するために協力して取り組むという彼らの意向、およびこの点において核軍縮と核不拡散が果たし得る役割、ならびに厳格かつ効果的な国際管理の下での全面的かつ完全な軍縮に関する条約の締結という目標を想起し、
viii. すべての国家が、適用される国際法、特に国連憲章および国際人道法に常に遵守する義務を再確認し、2000年再検討会議の文書および2010年再検討会議で合意された結論とフォローアップ措置に関する勧告は依然として有効であり、
1．条約の普遍化および普遍的な遵守を促進するためにあらゆる努力を尽くすこと、ならびにその普遍化の見通しに悪影響を及ぼしうるいかなる行動も取らないことへの決意
核軍縮
1．核戦争に勝つことはできず、決して起こしてはならないこと、およびそのような戦争の危険を回避するためにあらゆる努力を払う必要があることを再確認し、核兵器保有国が第6条に従い、核軍縮につながる核兵器の完全廃絶を達成するという明確な約束を想起する。
2．核戦争がもたらす壊滅的な人道的影響について深い懸念を表明する（略）
4．この点に関し、すべての核兵器保有国が、自国の核兵器の最終的かつ完全な廃絶につながるプロセスにおいて実質的な関与を行うことの重要性を認識し、核兵器保有国に対し、相互の安全保障上の利益と懸念を尊重し認め合うことを基礎とした建設的な対話を追求することを含む取り組みを行うよう求める。相互尊重および互いの安全保障上の利益と懸念の認識に基づき建設的な対話を追求することを含む取り組みに参画し、国際的な緊張を緩和し、国際的な平和と安定を促進し、信頼を高め、戦略的リスクを低減するよう求める。また、そのような関与が、すべての国にとって安全保障が強化され、損なわれることのないという原則に基づき、将来の軍備管理に関する議論を促進し、核軍縮に向けた進展に寄与し得ることに留意する。
核不拡散
15．[締約国による条約の不拡散義務の遵守、および保障措置義務の不履行事例すべてに対し、IAEA規約および各締約国のそれぞれの法的義務に完全に準拠して、保障措置義務の不履行のあらゆる事例に速やかに対処することの重要性を強調し、保障措置協定に基づく義務の未解決の不履行およびそれが不拡散体制に及ぼす影響について深刻な懸念を表明し、保障措置義務の完全かつ適時かつ効果的な履行を通じて速やかに遵守状態に戻るよう求め、この文脈において、イランがいかなる核兵器も決して追求、開発、または取得してはならないことを強調する。]
（訳注：[ ]付は公表する時点で合意がされていないことを意味する）
（略）
中東、特に1995年中東に関する議決の実施について（略）
原子力平和利用
33．平和的目的のみに供される原子力施設に対する攻撃または攻撃の脅威について、これらが原子力の安全および原子力の保安を危うくし、人命および環境に重大な危険をもたらし、また、国連憲章および国際人道法を含む国際法の違反に関する深刻な懸念を引き起こす可能性があることに強い懸念を表明し、この問題に関するIAEA総会の決議および決定に留意し、すべての締約国に対し、国際法上の義務に従い、当該施設に対する攻撃または攻撃の脅威を控えるよう強く要請する。総会決議および決定に留意し、すべての締約国に対し、国際法上の義務に従い、かかる施設に対する攻撃または攻撃の脅威を控えるよう強く要請する。（略）
9条と条約の普遍化（略）
10条（略）
再検討プロセスの強化
42．これらの対面による議論および意見交換を、次回の検討会議において、非公開の全体会議の場において、専用の議題項目として実施することを決定する。また、核兵器保有国は、事務局が作成したガイドラインを十分に認識した上で、適時に報告書を提出することとする。さらに、各対話型議論の、国連軍縮局（UNODA）が全締約国に対し質問やコメントの募集を行い、その後、それらを全締約国に回覧することを決定する。
2026年5月22日（金）——————————————————————————————
【国連】核不拡散条約（NPT）再検討会議終了にあたっての事務総長の声明（5月22日）
Secretary-General Disappointed at Lack of Consensus at Nuclear Non-proliferation Conference
出典：SG/SM/23143
https://press.un.org/en/2026/sgsm23143.doc.htm
（ガイド）
NPT再検討会議が最終文書採択に至らなかったことを受けて、国連事務総長は声明を発表、国連のプレスリリースでその内容が紹介された。
（本文全訳）
本日、アントニオ・グテーレス国連事務総長の報道官より、以下の声明が発表された。
事務総長は、核拡散防止条約（NPT）第11回締約国会議が、実質的な成果について合意に至らず、世界をより安全な場所にするためのこの重要な機会を活かせなかったことに失望を表明している。
事務総長は、締約国による誠実かつ有意義な取り組みを歓迎する一方で、特に国際的な安全保障を脅かす差し迫った課題が存在するこの時期に、再検討会議が期待に応えられなかったことを遺憾に思う。
深刻な緊張と核兵器による高まるリスクに特徴づけられる現在の国際情勢は、緊急の行動を必要としている。事務総長は、すべての国に対し、緊張を緩和し、核のリスクを低減し、最終的には核の脅威を根絶するために、利用可能なあらゆる対話、外交、交渉の手段を最大限に活用するよう呼びかける。
核兵器のない世界は、依然として国連の軍縮における最優先事項であり、事務総長が揺るぎない決意を持って取り組んでいる目標である。同条約は、世界的な核軍縮・不拡散体制の礎であり、原子力の平和利用を促進する上で不可欠な要素である。
事務総長は、第11回再検討会議の議長を務めるベトナムのド・フン・ヴィエット大使に対し、合意の達成に向けて尽力したたゆまぬ努力と献身的なリーダーシップに対し、心からの謝意を表する。
2026年5月23日（土）——————————————————————————————
【日本】第11回核兵器不拡散条約（NPT）運用検討会議について（外務大臣談話）（5月23日）
出典：https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/pageit_000001_02977.html
（ガイド）
日本政府は、NPT再検討会議の終了にあたり、外務大臣談話を発表した。日本政府がNPT体制の維持・強化にむけて努力したこと、成果文書が採択されなかったことは極めて残念であること、一方でNPTの重要性が確認されたことを述べている。
（本文全文）
1．4月27日からニューヨークで開催されていた第11回NPT運用検討会議は、本日（現地時間5月22日）閉会しました。
2．NPTは国際的な核軍縮・不拡散体制の礎石であり、核兵器国と非核兵器国が広く参加する核軍縮・不拡散の唯一の普遍的な枠組みです。今回の会議は、国際的な紛争・対立の激化など、安全保障環境が一段と厳しさを増す中での開催となり、全てのNPT締約国で見解を一致させ、成果文書を発出することへの見通しは決して明るいものではありませんでした。その中で我が国は、唯一の戦争被爆国の使命として、NPTの維持・強化に向けて今回の会議が意義のある成果を収めるべく、関係国と緊密に連携しながら、全力で外交努力を重ねてきました。「核兵器のない世界に向けた国際賢人会議」の提言、軍縮・不拡散イニシアティブ（NPDI）として作成した成果文書に関する提言等の事前提出、NPDIやG7として、全締約国に会議に向けた協力を呼びかける共同声明を発出したことは、そうした我が国の外交努力の例です。
3．会議においては、国光外務副大臣が一般討論演説において、高市総理のメッセージを代読しつつ、被爆地の方々の思いを伝えながら各国に結束を呼びかけました。また、我が国が主導した軍縮・不拡散教育共同ステートメントには、過去最大となる116か国が賛同し、建設的な議論に向けた雰囲気の醸成に貢献しました。さらに、会議の終盤には英利外務大臣政務官を派遣し、成果文書の採択に向けてドゥ・フン・ヴィエット議長や各国に働きかけを行うなど、最大限の外交努力を行ってきました。
4．最終的に、議長から、成果文書の内容はコンセンサスに至らなかったことが発表されました。成果文書が採択されなかったことは極めて残念ですが、会議における真剣な議論を通じて、締約国の間で核軍縮・不拡散体制の礎石であるNPTの重要性が確認され、各国のNPTに対するコミットメントを再確認する機会になったと考えます。このことは、核軍縮に向けた国際的議論を今後進めていく上での基盤になるものと考えます。また、困難な議事采配において分断を抑えるべく努力した議長に対し、敬意を表します。
5．核軍縮をめぐる国際社会の分断が深まる中において、核兵器国と非核兵器国の双方が参加するNPTの維持・強化は引き続き重要です。我が国は、今後も「核兵器のない世界」の実現に向けた現実的かつ実践的な取組を一歩ずつ、粘り強く着実に進めていきます。
2026年5月24日（日）——————————————————————————————
【米国】2026年核兵器不拡散条約再検討会議の閉幕にあたって（5月24日）
Conclusion of the 2026 Nuclear Non-Proliferation Treaty Review Conference
出典：https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/05/conclusion-of-the-2026-nuclear-non-proliferation-treaty-review-conference/
（ガイド）
米国は、イランがIAEAとの協定を遵守せず核活動を拡大しているにもかかわらず、一部の締約国がその脅威を軽視したために、最終文書のコンセンサスが破綻したと強く批判した。
（本文全訳）
米国は、2026年再検討会議の終了に際して、核兵器不拡散条約（NPT）の締約国が最終文書についてコンセンサスに達することができなかったことを遺憾に思う。一部のNPT締約国が、世界の不拡散体制に対するイランの脅威を真剣に受け止めなかったことについては、米国が今後継続する関与の中で対処していく。米国は、NPTおよびその三本柱――核軍縮、不拡散、ならびに原子力エネルギーの平和的利用――に引き続き断固としてコミットしていく。米国は、将来の軍備管理協議を促進する可能性を有する建設的対話に対して広範な支持が示されたことを心強く思う。
イランが、NPTに基づいて求められているIAEAとの保障措置協定を引き続き遵守しておらず、また、信頼できる民生上の正当化理由が存在しない核活動を拡大させていることを考えれば、コンセンサスを達成できなかったことはなおさら失望すべきことである。
NPT再検討会議がその設立時の使命を維持するためには、締約国はイランの不遵守に目をつぶることはできず、また、違反国がNPTの中核を成す執行および説明責任の仕組みを損なうことを許してはならない。